Проблемы по делу
1. В предварительном договоре купли-продажи отсутствовало упоминание о том, что Клиенту не потребуется оплачивать стоимость квартиры №2 (хотя он оплатил вместо бывшей супруги квартиру №1).
2. Стоимость квартиры № 1, за которую заплатил Клиент вместо бывшей супруги, на сумму Х больше стоимости квартиры №2. То есть в суде требовалось объяснить, что у бывшей супруги возникло неосновательное обогащение в размере суммы Х.
3. После обращения в суд мы узнали, что бывшая супруга не была единственным собственником квартиры №2. Следовательно, предварительный договор, заключенный в простой письменной форме между бывшими супругами, был ничтожен.
4. После получения информации о ничтожности предварительного договора потребовалось подготовка дополнительных мотивированных заявлений в суд об увеличении исковых требований и об отказе от исковых требований в части.
Результат
Основа результата
1. В связи с запутанностью дела подготовлен иск на 7 страниц.
2. Подготовлено и подано заявление о принятии обеспечительных мер, которое было удовлетворено судом.
3. Суду доказана несостоятельность позиции Ответчика;
4. Выиграна апелляционная инстанция.