Проблемы по делу
Арбитражный суд города Москвы возбудил новое производство исходя из сопроводительного письма и сам не знал, как в дальнейшем решать эту проблему.
Суть дела
МКАС при ТПП РФ были частично удовлетворены требования Клиента по договору лизинга.
Исполнение решения МКАС при ТПП РФ осуществляется, исключительно, с помощью государственных судов, а именно, с помощью Арбитражного суда города Москвы.
Нами было подано заявление на принудительно исполнение решения МКАС при ТПП РФ.
Определением о принятии заявления суд обязал нас предоставить оригиналы учредительных документов, оригинал заявления с оригиналами всех приложений.
Учредительные документы направили в суд посредством MyArbitr, а также направили в суд оригинал заявления, решение МКАС при ТПП РФ, подтверждение уплаты государственной пошлины (да, за исполнение нужно уплатить дополнительную государственную пошлину).
Направление оригинал документов оформили сопроводительным письмом, указав, что исполняем определение суда и предоставляем документы, которые запрошены судом.
Суд при получении сопроводительного письма, долго не думая, оценил его как новое заявление и оставил заявление без движения.
При взаимодействии с судом выяснилось, что никто из суда не знает, как решить возникшую проблему, которая появилась, исключительно, из ошибочных действий сотрудников суда.
В итоге, при нашем постоянном прессинге и предложении различных вариантов, судья, рассматривающий основное дело подписал определение о возвращении заявления в фантомном деле, а на самом деле забрала оригиналы документов в свое, реально дело.
Результат
Заявление о принудительном исполнении удовлетворено. Нами получен исполнительный лист и исполнен. Клиент получены денежные средства.
Основа результата
Основой результата послужило понимание внутренней работы (внутренней кухни) конкретного суда и судебной системы в целом.
Также умение сотрудников компании ориентироваться в нестандартных ситуациях и поиск различных вариантов решения возникшей проблемы в интересах клиента.